• DOLAR
    9,2620
    %0,92
  • EURO
    10,7921
    %1,11
  • ALTIN
    526,44
    %-0,64
  • BIST
    1.410
    %-0,16
Bakan Gül: Kimsenin hakim ve savcının yerine geçme yetkisi yoktur

Bakan Gül: Kimsenin hakim ve savcının yerine geçme yetkisi yoktur

Adalet Bakanı Abdulhamit Gül, 16. Türk Ceza Hukuku Günleri kapsamında zoom üzerinden gerçekleştirilen çevrimiçi toplantıya katıldı. Toplantıda konuşan Bakan Gül, kanunlar çerçevesinde ve kanıtlar ışığında adil kararı verecek olan tek mecranın yargıçlar ve mahkemeler olduğu belirterek, kimsenin de hakim yahut savcının yerine geçme yetkisinin olmadığını tabir etti.

HUKUK YALNIZCA GERÇEĞİN PEŞİNDEDİR

Soruşturmalarda temel olan hususun kapalılık olduğunu ve bu saklılığın de hakikati toplumdan kaçırma manası taşımadığına değinen Gül, şunları söyledi:

– Vatandaşımızın iftira ve temelsiz ihbarlarla erdem ve onurun zedelenmesi asla kabul edilemez. Bu noktada ‘çamur at izi kalsın’ tabirinden yapılan iftira ile haklı sebebe dayanan iddiayı birbirinden ayırmak gerekir. Hukuk karakter suikastının sığınağı değildir. Hukuk prestij suikastı dedikodu ve söylentinin değil, gerçeğin sadece gerçeğin peşindedir. İnsan onurunun yaralamaya karalamaya yönelik palavra ve iftiraların yerine gerçeği koyacak olan da tekrar hukuktur. Bunu yapacak olan da savcılık makamıdır. Bu makamın yapacağı aktif soruşturmadır.

HAK ARANACAK TEK YER YARGIDIR

– Elbette soruşturmada temel olan saklılıktır. Fakat bu zımnilik hakikati toplumdan kaçırmak manası taşımaz. Bu sürecin maksadı bir yanda kişi onur onur ve haysiyetini korumak, öbür yandan soruşturmanın somut kanıta dayalı olarak tesirli yürütülmesini sağlamaktır. Hasebiyle bir cürüm tezini ve işin aslını araştıracak olan savcılarımızdır. Kanunlar çerçevesinde kanıtlar ışığında adil kararı verecek olan da yargıçlardır, mahkemelerdir. Hak aranacak yegane yer yargıdır. Bu noktada kimsenin kendisini hakim savcı yerine koyma, mahkeme yerine geçme yetkisi yoktur. Bırakalım yargı misyonunu yapsın diyorsak ki bu mevzuda hepimiz tıpkı fikirdeyiz o halde yargının misyonunun kanunları uygulamaktan ibaret olduğunu da unutmamalıyız.

KANUNDA EKSİKLİK VARSA ADRES MUHAKKAKTIR

– Hakim, bilhassa de ceza hakimi bir yaptırım kelam konusu olduğunda kanunun lafsını tekrar etmek zorundadır. Hakimin adeta müspet kanun koyucuya dönüşmesi hiçbir biçimde kabul edilemez. Sistemimizde aslında bu mümkün de değildir. Yargının kendi tabi ve doğal mecrası için de çalışması beklenmesi, bu olağan ve doğal işleyişe saygıyı da gerektirir.

– Kanunu uyguladığı için savcının, hakimin maksat haline getirilmesi hiçbir formda mazur görülemez. Uygulaması gereken mevzuatı uyguladığı için yargıya ithamda bulunulması hukuk devletinde alışık olunan bir durum değildir. Kanunu değiştirme muhtaçlığı ortaya çıkmışsa, kanunda bir eksiklik olduğu düşünülüyorsa bu sürecin adresi aşikardır. Ortaya çıkan toplumsal ve tüzel gereksinimler doğrultusunda kanunu değiştirmek yahut düzenlemek meclisin vazife ve yetkisindedir. (İHA)

Sosyal Medyada Paylaşın:

BİRDE BUNLARA BAKIN

Düşüncelerinizi bizimle paylaşırmısınız ?

baymavislotbarportbetgrandpashabet giriş

vdcasino

ilbet

betexper

yabancı dizi izle

canlı bahisbanko kuponlar

mega888 apk