Anayasa Mahkemesi, Facebook’ta paylaştığı bir gazete haberi nedeniyle üniversiteden uzaklaştıran öğrenciye 5 bin lira manevi tazminat ödenmesine karar verdi. Yüksek Mahkeme, oybirliğiyle aldığı kararda tabir özgürlüğü vurgusu yaptı.

Anayasa Mahkemesi, toplumsal medyada yaptıkları paylaşımlar nedeniyle açılan birçok davaya emsal olabilecek çarpıcı bir karara imza attı.

Yüksek Mahkeme’nin kararı Yıldız Teknik Üniversitesi Makine Mühendisliği Kısmı öğrencisi Ahmet Batur’un ferdî başvurusu üzerine alındı.

Süreç şöyle yaşandı:

Ahmet Batur 10 Ekim 2016 günü Facebook’taki ferdî hesabında Sol isimli haber portalında yayınlanan “Yıldız Teknik Üniversitesi’ni Menzilciler mi yönetiyor” başlıklı bir haberi yorumsuz paylaştı.

Üç gün sonra üniversite idaresi disiplin soruşturması açtı ve bir hafta okuldan uzaklaştırma cezası verdi.

Ahmet Batur, yönetim mahkemesine dava açtı. Yaptığı paylaşımın, hala erişime açık, rastgele bir ceza ya da hukuk davasına husus olmayan bir haberin paylaşılmasından ibaret olduğunu savundu. Yönetim mahkemesi öğrenciyi haklı buldu.

Fakat rektörlük kararı istinafa götürdü. İstanbul Bölge Yönetim Mahkemesi 7. Yönetim Dava Dairesi rektörlüğün talebini kabul etti ve disiplin cezasında hukuka karşıtlık görmediği sonucuna ulaştı.

Ahmet Batur mevzuyu 2018 yılında Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı. Yüksek Mahkeme yaptığı incelemede değerli değerlendirmelerde bulundu:

ÇOK MÜDAHALE: Kuşku yok ki eğitim kurumunun disiplininin sağlanması yasal bir emel olmakla birlikte kelam konusu hedefi gerçekleştirmek hedefiyle bireyin söz özgürlüğünü ortadan kaldıracak veyahut kullanılmasını çok zorlaştıracak müdahaleler kabul edilemez.

ÖZEL ALAN: Birinci olarak cezalandırmaya bahis aksiyonun müracaatçının şahsi toplumsal medya hesabından bir haberin paylaşılması biçiminde gerçekleştiği dikkate alınmalıdır. Hareket müracaatçının üniversite dışındaki özel alanında gerçekleşmiştir.

OTOMATİK YAPTIRIM: İçeriği yanlışsız ya da yanlış olsun salt bir gazete haberinin toplumsal medya hesabı üzerinden paylaşılması otomatik olarak müracaatçının yaptırıma maruz kalması sonucunu doğurmamalıdır.

TABİR ÖZGÜRLÜĞÜNÜ TARTIŞILIR HALE GETİRİR: Hukuka alışılmamış olması nedeniyle haberi yapan şahısların sorumlulukları yoluna gitmek mümkünken haberin yayımlanmasından sorumlu olmayan şahısların haberi paylaşmaları nedeniyle sorumlulukları açıklanmadan cezalandırılmaları kamuyu ilgilendiren hususlarda hür ve açık tartışmaların önlenmesi sonucunu doğuracaktır.

Aksinin kabulü bilgi ve haberin paylaşılmasını zorlaştıracak, bir ülkede demokrasinin varlığı konusunda turnusol kağıdı fonksiyonu gören tabir özgürlüğünün varlığını tartışılır hale getirecektir.

ELEŞTİREL AKLIN BEŞİĞİ: Müracaatçının yüksekoğretim öğrencisi olduğu, bu bağlamda söz özgürlüğüyle ilişkili eğitim hakkına yönelik müdahale alanının birinci ve orta öğretim düzeylerine nazaran daha dar olması gerektiği açıktır. Bu bağlamda özgür fikrin ve eleştirel aklın beşiği olarak görülen üniversitelerde farklı niyetlere sahip üniversite öğrencilerine daha fazla müsamaha gösterilmesi gerekmektedir.

MAHKEME DEĞERLENDİRMEDİ: Sonuç olarak İstinaf Mahkemesi, paylaşımın yapılma nedenini, paylaşımın içeriğini, paylaşılan haberde geçen hangi sözlerin kurum insicamına ne biçimde etki ettiğini, müracaatçının almakta olduğu eğitimin düzeyini, paylaşımın yapıldığı mecrayı, paylaşımın mevcut bir haberin yorumsuz olarak iletilmesinden ibaret olduğunu değerlendirmemiştir.

Anayasa Mahkemesi inceleme sonunda 14 Eylül 2021 günü şu karara vardı: 

• Eğitim hakkının ihlal edildiğine ait argümanın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA,

• Anayasa’nın 42. hususunda teminat altına alınan eğitim hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE,

• Kararın bir örneğinin eğitim hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için tekrar yargılama yapılmak üzere Yönetim Mahkemesi’ne gönderilmesine,

• Müracaatçıya net 5 bin TL manevi tazminat ÖDENMESİNE,

OYBİRLİĞİYLE karar verildi.